|
|
羽毛球7分制“搅乱”人心 |
| 今年在广州进行的世界青年羽毛球锦标赛，中国青年队包揽了全部6项冠军，但比这更引起广泛关注的则是“7分制”，这是国际羽联首次将计分改革方案试用于正式比赛中。国际羽联主席吕圣荣在解释为何要试行7分制时说：现在的羽毛球比赛耗时太久，电视台不可能花五、六个小时来转播一场比赛。电视转播的缺乏使羽毛球得不到足够的市场认可，比赛组织者经常为找不到赞助商而头疼。现在的形势更加紧迫，赛制改革已迫在眉睫，国际羽联已把赛制改革当成头等大事来抓。 事实上，有关羽毛球赛制改革的呼声近年来日趋强烈，其间，许多国家的羽毛球协会也曾推出过多种改革方案，如欧洲几国曾在小范围的比赛中试用过9分制，中国羽协在商业性的天王挑战赛上试行每球得分的21分制，不管采用何种改革方法，其最主要的目的就是要缩短比赛时间，使羽毛球比赛更符合电视转播的需要。 羽毛球比赛现在通行的发球得分的三局二胜制，最难以控制的就是比赛的时间，如果交战的双方实力相当，经常会处于多次交换发球权不得分的状况，一盘比赛通常会持续一个多小时，而五盘三胜的团体赛则要耗时四、五个小时甚至更长。记得1990年亚运会的男团决战在中国与印尼间展开，两队从晚上7点一直打到第二天凌晨1点，方分高下，到最后，不仅观众走了一多半，就连媒体记者也熬不住，不得不采取分工协作的办法，路远的先回去写稿，路近的留下坚守阵地。当时，就有许多记者感叹羽毛球比赛非改不可。 到了1993年，国际奥委会主席萨马兰奇也督促国际羽联进行改革，起因就是他老人家在观看当年世锦赛男单决赛时，实在熬不住竟在座椅上打起盹。 转眼7年过去，国际羽联终于行动起来。7分制在世青赛的试行最重要的是昭显了国际羽联改革的决心，其次才是考虑它的合理性与可行性。 在世青赛上，各国羽协、各参赛队对试行7分制的作法表示支持，但对7分制本身，欧亚两大阵营的态度截然相反。欧洲人认为7分制不仅缩短了赛时，比赛的紧张激烈程度也大大提升，而亚洲人则表示7分制虽然在一定程度上加快了比赛节奏，但也使羽毛球变得粗糙简单，而羽毛球最吸引人的魅力恰恰是智慧与力量的结合。中国羽毛球队总教练李永波就曾很坦白地说：“我个人反对实行7分制。” 在对7分制提出异议的同时，李永波也承认羽毛球比赛办法应当改革，但无论怎么改，都不应使羽毛球丧失独特的韵味。他希望国际羽联不要过早对7分制下定论，还应多听取一些建议，为此他也提出了一个方案，即一盘比赛的前两局仍延用现行的比赛办法，决胜局可改为每球得分制。 鉴于7分制引起的诸多争议，国际羽联主席吕圣荣也表示，7分制的可行性有待进一步检验，国际羽联会在年度理事会上进行讨论。不管最终的结果怎样，国际羽联毕竟在赛制改革上迈出了第一步，由此也为羽毛球运动的生存与发展带来了新的希望，从这个意义上讲，7分制的试行是今年世界羽毛球的最大收获。（湖雨）
（摘自“中国体育报” ）
|
