在刚刚结束的韩国釜山亚运会上，羽毛球赛场屡屡出现的罢赛风波令国际羽联官员们颇为尴尬。而多年来在国际羽联一直争论不休的有关裁判制度的问题，再度成为人们关注的焦点。
日前，记者专门采访了中国羽协副秘书长、裁判委员会主任、国际级裁判任春晖，他表示，从亚运会发生的多起罢赛事件来看，国际羽联已经到了必须改革的时候了。
作为有多年执法经验的国际级裁判，任春晖指出，以往类似的纠纷并不鲜见，不过这次釜山亚运会表现得最为激烈，印尼队在男团决赛时罢赛数小时更是史无前例的，这些都说明现行裁判制度的严重缺陷和漏洞。
在谈到出现争议的原因时，任春晖认为，这主要是裁判制度不完善造成的。他说，比赛中司线员出错是难免的，其一是身体原因，比赛时间长，出现疲劳、走神儿等现象是正常的；其次是人为因素，有明显的倾向性。国外担任司线员的大多是一些爱好者或者是一些退役的老队员，一般是临时招募，简单培训后就上岗，比赛一完就解散。他们的水平高低暂且不说，单就倾向性一点来说就很难让人信服。其实出现这样的问题是正常的，关键是怎样来制约。这一点上中国羽协所做的尝试可以给国际羽联一个参照，我们的司线员均是由等级裁判出任的，在水平和职业道德上就有了相对的保证。
第二个不足就是裁判回避制度不完善。目前国际羽联仅仅做到了当值主、副裁判的回避，但是任何一个比赛中的司线员中立却做不到。而国际羽联先前规则中虽有更换司线员的规定，但是东道主完全可以搞“牺牲战术”，罚下一个再上一个。
第三是临场监督制度不完善。无论司线员的判决是对是错，都要以他为准，使其他人在明显的错误面前无能为力。执法一场比赛，不是给某些人特权，而应该发挥整体的力量，相互弥补，以保证比赛在公平的环境下进行。我们在九运会羽毛球比赛时进行过尝试，主裁判有更改司线员错判的建议权，最终则由裁判长来确认。正是有了这套机制，使得全运会上没有发生一例司线员的误判。
第四是申诉渠道不畅通。在比赛中发生争议是很正常的事情，但出现争议时应该让运动员、教练员有申诉的渠道。目前国际羽联在这方面的不足造成比赛时一出现争议，队员就罢赛、甚至离场几个小时的情况频频发生。
最后，任春晖还介绍说，这次亚运会的罢赛情况已经引起了国际羽联的关注，相信以前那样关于裁判问题争而不决的情况不会再持续下去了。
（北京青年报 李晖）
|
