奥运会双打报名取消“前四进三”女双优势减弱 但其他强队也受冲击 记者连线首席执行官——
世界羽联“打劫”中国？误会
世界羽联削减奥运会双打名额是专门针对中国队？记者通过电话与正在丹麦的世界羽联首席执行官托马斯-隆德沟通后发现，这种说法站不住脚。
每个协会奥运会双打名额的上限由3对减为2对，这虽然对中国队的女双项目产生了影响，但丹麦、印尼等强队同样受到“打击”。
传言源头
奥运会羽毛球双打每个协会最多报两对
昨日，某专业体育媒体以“乒羽联手‘打劫’中国”为题，报道了国际乒联和世界羽联近期进行的关于奥运会报名规则的改革。
其中，乒乓球每个单项最多只能有两人参赛，这的确令中国队头痛。
此外，世界羽联决定，每项双打每个协会的报名组合上限减至2对。中国队主帅李永波表示：“我们就是一直在困境和麻烦中成长的，随着我们实力不断加强，世界羽联会给我们制造更多麻烦。”
改革解析
取消“前四进三”女双“人海战术”失灵
昨晚，记者通过电话采访了世界羽联首席执行官托马斯·隆德，他向记者详细解释了这次改革的具体细则。“原规则规定，世界排名前4中占据3个(含)以上席位的协会，可以获得3对参赛的资格。11月27日，国际羽联召开理事会，取消了这一规定。并规定在世界前8中占据2个(含)以上席位的协会，可以派2对选手参赛。”托马斯说。
记者对比了原来的奥运会羽毛球报名规则，过去除非在世界排名前4中占据3个席位，否则每个协会在双打项目上最多也只能报2对选手参赛。现在“前四进三”的规则被取消。
在近三个月的羽毛球世界排名上，中国队在女双项目上确实一直占据着前4名中的3席，这一情况其他协会在其他项目上并不存在。新规则对中国女双项目的限制是不言而喻的，不过，托马斯并不觉得这项改革是针对中国。“李永波为什么会这么想呢？新规定绝不是针对中国。事实上，看看现在的世界排名，能够在世界前四中占据3席的太少了。我想，这项新规定无论是对于中国，或者是其他的强队，并没有太大的影响。”托马斯说。
此外，托马斯表示，规则的改动确实限制了中国队在女双项目上的“人海战术”，但他建议：“中国队也可以寻找最好的选手配对，增强每一对选手的实力，假如实力确实够强，夺冠依然不是问题。”
男双混双本无优势 名额不变少遇强敌
男双一直是中国羽毛球队的“短板”，自张军、高崚退役后，中国队混双实力下降。在北京奥运会上，中国队就与男双、混双金牌无缘。在从12月17日世界羽联公布的最新一期世界排名上，中国选手在男双和混双上的优势也不明显。
其中，在混双项目上，中国队的郑波/马晋、何汉斌/于洋分列第3位和第5位；在男双项目上，中国队仅蔡赟/付海峰进入前8，排在第7位，郭振东/徐晨排在第9位。而他们也是中国队在这两项上仅有的排名进入前16的选手。
如果中国队能在伦敦奥运会前的两年多时间里巩固选手的排名，中国队在混双和男双上确保有两对选手进入前8，中国队也将在这两个项目上确保两个参赛资格。这样的情况与规则改革之前并无差别。
可是，在最新一期羽毛球男双世界排名上，马来西亚队占据了前16名中的4席；在混双排名前16中，丹麦和印尼各占据3席。
在未来两年的时间里，这些世界排名前16的选手都有冲进前8的希望，但各参赛队却只能从本队中选择2对来参赛。一方面他们不会享受到“前四进三”的政策，另一方面，中国选手碰上强手的几率也降低了。
托马斯表示：“目前来看，中国女双确实受到了影响，但这样的影响事实上也同样存在于其他强队。世界羽联推行改革的目的仅是想让更多的协会能参与到奥运会中，确实没有针对中国的意思。”